LIBRIA

Subtitrare in limba română, clic pe butonul din dreapta jos pentru a vedea pe tot ecranul:

1
00:00:05,000 –> 00:00:16,581
Asemenea documentare nu veti vedea niciodata
pe Discovery sau National Geographic,

2
00:00:16,581 –> 00:00:32,863
pentru ca acestea sunt niste posturi comerciale
de indoctrinare evolutionista.

3
00:00:34,296 –> 00:00:40,182
In 1993, profesorul Phillip Johnson
de la Universitatea Berkeley California

4
00:00:40,191 –> 00:00:45,099
a invitat un grup de oameni de stiinta
si filozofi intr-un oras de pe plajele Californiei

5
00:00:46,629 –> 00:00:51,691
Acestia proveneau din centre academice majore:
printre care Cambridge, Munchen sau Chicago

6
00:00:52,242 –> 00:00:57,569
sa puna la indoiala o idee care a
dominat lumea stiintifica timp de 150 ani.

7
00:00:59,179 –> 00:01:05,075
Cred ca conferinta de la Pajaro Dunes
reprezinta un punct de cotitura pentru multi dintre noi

8
00:01:05,648 –> 00:01:10,514
Individual, fiecare aveam dubii privind teoria evolutiei..
dar cand ne-am intalnit, fiecare a pus pe masa cate ceva

9
00:01:10,951 –> 00:01:18,435
si dintr-o data, toti am avut o sclipire…
o noua perspectiva privind viata pe care
nici unul dintre noi nu o vazuse pana atunci, individual.

10
00:01:18,767 –> 00:01:22,870
Trebuie sa recunosc ca a fost o
perioada de timp foarte intensa a vietii mele

11
00:01:23,501 –> 00:01:33,029
in care parea ca aveam aici ceva mult mai satisfacator dpdv
intelectual decat viziunea care o aveam pana in acel moment.

12
00:01:35,104 –> 00:01:40,186
Privind acum in urma, cred ca aceasta
intalnire mi-a dat motivatia sa ma uit la dovezi

13
00:01:40,607 –> 00:01:44,867
si sa vad mai clar catre ce concluzii indicau ele.

14
00:01:46,148 –> 00:01:50,919
Mi-am dat seama ca avem deaface cu ceva mai
mare decat disciplinele personale ale fiecaruia

15
00:01:50,965 –> 00:01:56,993
si ca asistam la nasterea unei comunitati de
oameni de stiinta dispusi sa priveasca in fata misterul fundamental:

16
00:01:57,107 –> 00:02:17,717
ORIGINEA VIETII

17
00:02:30,157 –> 00:02:36,480
DEZLEGAREA MISTERULUI VIETII

18
00:02:36,863 –> 00:02:41,918
Cateodata ma intreb de ce oamenii discuta mereu
despre altceva. Pentru ca acesta este cel mai important subiect posibil:

19
00:02:42,203 –> 00:02:47,516
De unde venim? Cum am ajuns aici?
Cine ne-a facut posibila existenta?

20
00:02:47,901 –> 00:02:50,018
Care este relatia noastra cu realitatea, in intregimea ei?

21
00:02:50,696 –> 00:02:56,008
Cand ne uitam la incredibila diversitate si
complexitate a vietii, inevitabil ne vine in minte intrebarea:

22
00:02:56,042 –> 00:02:58,534
Cine a facut ca toate acestea sa existe?

23
00:02:58,903 –> 00:03:03,300
A fost pur si simplu accidentele si necesitatea?
…forte naturale nedirectionate actionand la intamplare?

24
00:03:03,329 –> 00:03:09,600
Sau s-a intamplat cu totul altceva?…
exista un scop, un plan, un proiect/design?

25
00:03:09,624 –> 00:03:16,699
Un proiect datorat unei cauze inteligente…
cred ca acestea sunt intr-adevar niste intrebari fundamentale.

26
00:03:21,314 –> 00:03:26,700
Oamenii de stiinta care s-au intalnit la Pajaro Dunes,
s-au apucat sa re-examineze misterul originii vietii.

27
00:03:26,703 –> 00:03:35,988
Pentru ca fiecare avea dubii serioase privind larg
acceptatele idei ale evolutiei… printre ei, biochimistul Michael Behe

28
00:03:36,020 –> 00:03:44,195
a pus la indoiala ideea conform careia procesele naturale puteau
sa asambleze structurile complexe din interiorul celulelor vii.

29
00:03:44,394 –> 00:03:48,021
Dean Kenyon era un biolog evolutionist care nu mai credea in

30
00:03:48,098 –> 00:03:53,954
ideea conform careia doar chimia singura
putea fi responsabila pentru originea vietii pe pamant.

31
00:03:54,074 –> 00:03:59,558
Stephen Meyer, Paul Nelson si William Demski
cautau o noua abordare a problemei.

32
00:03:59,557 –> 00:04:05,425
Una care sa explica originea informatiei genetice
care este codata in ADNul organismelor vii.

33
00:04:06,581 –> 00:04:13,903
Acesti oameni de stiinta si filozofi au inceput
sa formuleze o alternativa la teoria dominanta a biologiei moderne:

34
00:04:13,951 –> 00:04:21,826
o teorie nascocita de mintea
unui naturalist britanic: Charles Darwin.

35
00:04:26,358 –> 00:04:36,688
In 1831, Darwin care avea atunci 22 ani,
s-a imbarcat timp de 5 ani, intr-o calatorie de cercetare a imperiului britanic.

36
00:04:39,203 –> 00:04:44,292
A calatorit din Anglia la bordul HMS Beagle,
trecand pe langa sudul Americii de Sud

37
00:04:45,289 –> 00:04:49,681
Apoi spre nord, dealungul lantului de
insule vulcanice numite Galapagos

38
00:04:59,419 –> 00:05:04,106
In acest arhipelag dezolant,
la 600 mile de coasta Ecuadorului

39
00:05:04,693 –> 00:05:15,348
Darwin a intalnit o varietate incredibila de pasari,
reptile si mamifere… asa cum nu mai vazuse in viata lui.

40
00:05:17,254 –> 00:05:24,943
Timp de mai mult de o luna, Darwin a studiat viata
plantelor si animalelor, a luat notite amanuntite si a colectat specimene.

41
00:05:25,682 –> 00:05:30,221
Apoi a parasit insula, si nu s-a mai intors niciodata.

42
00:05:31,474 –> 00:05:37,039
Dupa 25 ani, acesta a dezvoltat o teorie
legata de originea diverselor vietati intalnite pe pamant.

43
00:05:37,806 –> 00:05:44,698
In 1859 Darwin a publicat o carte numita:
“Originea speciilor -
prezervarea raselor favorizate in batalia pentru viata.”

44
00:05:44,700 –> 00:05:50,444
Impactul ei asupra stiintei si mai apoi
asupra intregii culturi occidentale a fost dramatic.

45
00:05:51,797 –> 00:05:56,368
Darwin sustinea ca toate formele de viata
sunt produsul unor forte nedirectionate ale naturii:

46
00:05:57,366 –> 00:06:02,536
Timpul + Intamplarea + un proces
pe care l-a numit “Selectia naturala”.

47
00:06:03,930 –> 00:06:10,084
Timp de 2500 ani inainte de Darwin,
majoritatea filozofilor si oamenilor de stiinta proeminenti

48
00:06:10,578 –> 00:06:16,007
oameni ca Platon, Newton sau Kepler vedeau
lumea ca fiind produsul unui plan sau proiect/design.

49
00:06:16,586 –> 00:06:20,849
Dar o schimbare fundamentala a avut loc
odata cu ideea selectiei naturale a lui Darwin.

50
00:06:21,242 –> 00:06:25,796
si o adevarata schimbare in filozofia
cercetarii stiintifice s-a pus in miscare.

51
00:06:27,143 –> 00:06:35,069
Darwin nu a fost primul care a propus o teorie a evolutiei,
dar a fost primul care a oferit un mecanism naturalistic plauzibil

52
00:06:35,570 –> 00:06:41,077
prin care se produceau schimbari biologice
dealungul unor perioade mari de timp.

53
00:06:41,910 –> 00:06:47,770
Ca sa intelegem cum functioneaza selectia naturala
sa consideram populatia de cinteze intalnita de Darwin in Galapagos.

54
00:06:51,233 –> 00:06:54,620
13 specii de cinteze traiesc in insulele Galapagos

55
00:06:54,997 –> 00:06:59,899
iar acestea variaza in functie
de marimea corpului si forma ciocului

56
00:07:00,212 –> 00:07:05,093
Darwin s-a intors in Anglia
cu 9 specii diferite de cinteza

57
00:07:08,204 –> 00:07:13,000
Conform teoriei darwiniene moderne
diferentele in marimea si forma ciocurilor

58
00:07:13,435 –> 00:07:17,188
sunt rezultatul direct al selectiei naturale.

59
00:07:19,804 –> 00:07:24,823
Un exemplu des citat sunt
cintezele care se hranesc cu seminte.

60
00:07:31,998 –> 00:07:36,591
Dupa sezoane cu ploi abundente, seminte mici
si moi se gasesc din abundenta dealungul insulelor.

61
00:07:37,164 –> 00:07:41,684
Pasarile cu ciocuri mici se pot hrani cu usurinta.

62
00:07:42,812 –> 00:07:51,070
Totusi, in timpul perioadelor secetoase singurele
seminte disponibile sunt incapsulate in coji tari,
care raman pe sol din anii precendenti.

63
00:07:52,046 –> 00:07:58,979
In acesta situatie numai pasarile cu ciocuri mai lungi
si mai solide pot sparge cojile ca sa manance semintele.

64
00:07:59,581 –> 00:08:05,563
Acele pasari cu ciocuri mai lungi vor supravietui pentru
ca ele pot avea acces la anumite surse de hrana, indisponibile altora.

65
00:08:06,100 –> 00:08:11,435
Aceste ciocuri lungi le dau acestora
un “avantaj functional”… asa cum il numesc acum biologii.

66
00:08:12,829 –> 00:08:18,978
Cintezele cu ciocuri mai mici, din pacate vor muri
de foame pentru ca nu pot ajunge la acele surse de hrana.

67
00:08:20,076 –> 00:08:27,144
Daca perioada secetoasa continua, mediul incojurator
impune o schimbare in trasaturile populatiei de cinteze.

68
00:08:27,185 –> 00:08:32,361
Dupa un timp, ciocurile mai lungi
sunt transmise mai departe generatiilor urmatoare

69
00:08:32,661 –> 00:08:35,447
pentru ca acele ciocuri
le permit acelor pasari sa supravietuiasca.

70
00:08:36,315 –> 00:08:41,059
Selectia naturala a fost o idee puternica…
variatiile fizice care se dovedeau avantajoase

71
00:08:41,344 –> 00:08:47,240
vor fi mostenite de generatiile viitoare…
prin acest proces populatiile se vor altera

72
00:08:47,545 –> 00:08:57,881
si dupa un timp… organisme fundamental
diferite vor “apare” fara nici un fel de indrumare inteligenta.

73
00:08:58,417 –> 00:09:05,442
Darwin isi dorea sa explice tot ce privea istoria vietii..
prin prisma unor procese naturale neinteligente si neproiectate/undesigned

74
00:09:06,173 –> 00:09:13,070
si cand a s-a uitat dupa explicatii a gasit ca
un proces observat la populatiile de animale domestice

75
00:09:13,571 –> 00:09:15,716
opereaza deasemenea si in salbaticie.

76
00:09:16,109 –> 00:09:21,177
Lui Darwin ii era foarte cunoscuta inmultirea
animalelor domestice… si chiar studiase inmultirea porumbeilor.

77
00:09:22,124 –> 00:09:29,634
Si stia ca de secole crescatorii de porumbei
facusera niste schimbari dramatice prin selectarea
unor anumiti indivizi pentru reproducere.

78
00:09:30,206 –> 00:09:33,807
Darwin a sugerat ca acelasi proces opereaza si in salbaticie.

79
00:09:34,199 –> 00:09:40,007
Pentru Darwin, selectia naturala explica ceea ce parea
ca fiind proiectat… fara a apela la necesitatea unui proiectant.

80
00:09:40,419 –> 00:09:45,402
Nu mai avea nevoie sa apeleze la o cauza
inteligenta pentru a explica complexitatea vietii.

81
00:09:45,764 –> 00:09:52,917
Si ca efect, selectia naturala a devenit un
fel de inlocuitor pentru proiectant/creator.

82
00:09:53,415 –> 00:09:57,999
Astazi, darwinismul este in general
imbratisat de stiinta si de catre lumea academica.

83
00:09:58,141 –> 00:10:04,023
Totusi, in ciuda largii lui acceptari, un numar
din ce in ce mai mare de oameni de stiinta si cercetatori,

84
00:10:04,408 –> 00:10:10,617
inclusiv cei care au participat la intalnirea
de la Pajaro Dunes… provoaca acum aspecte cheie ale teoriei evolutiei.

85
00:10:11,008 –> 00:10:15,968
Cand ne-am intalnit la H.Dunes, in mod sigur nu
am cazut de acord asupra tuturor aspectelor… dar am impartasit cu totii

86
00:10:16,361 –> 00:10:24,433
o adevarata insatisfactie cu privire la mecanismul
selectiei naturale si la rolul pe care il joaca aceastea in biologie.

87
00:10:24,874 –> 00:10:30,163
Selectia naturala este un proces real si functioneaza bine
in cazul explicarii anumitor variatii limitate si schimbari la scara mica

88
00:10:30,170 –> 00:10:35,001
in cadrul acelorasi feluri de animale.
Avem o multime de exemple care sustin acest lucru.

89
00:10:35,092 –> 00:10:42,302
Unde nu functioneaza bine, e acolo unde Darwin
credea ca o face… si anume in cazul adevaratei complexitati a vietii.

90
00:10:42,410 –> 00:10:51,435
Avem ciocul unei cinteze… si cinteza in asamblul ei.
O schimbare minora in structura ciocului…
versus insasi originea organismului.

91
00:10:51,470 –> 00:10:56,483
Acestea sunt scari diferite ale fenomenului,
tipuri diferite de problema

92
00:10:56,983 –> 00:11:02,069
Iar problema importanta a biologiei e intelegerea
locurilor unde selectia naturala functioneaza

93
00:11:02,342 –> 00:11:05,144
si unde aceasta inceteaza sa o faca…
si de ce exista diferenta aceasta.

94
00:11:05,594 –> 00:11:12,196
Dovezile sunt foarte puternice, si toti avem sentimentul
ca daca am lasa aceste dovezi sa vorbeasca de la sine

95
00:11:12,547 –> 00:11:17,028
atunci acestea ne-ar indrepta catre o alta directie…
departe de cea a selectiei naturale

96
00:11:16,270 –> 00:11:24,817
si catre o concluzie diferita privind
originea si natura vietii de pe pamant.

97
00:11:32,211 –> 00:11:38,429
“Selectia naturala actioneaza numai prin asimilarea
avantajelor date de niste mici variatii succesive.

98
00:11:38,419 –> 00:11:48,740
Aceasta nu poate face salturi mari sau bruste,
ci trebuie sa avanseze prin pasi scurti, siguri si inceti…. ”

99
00:11:52,231 –> 00:11:56,767
E foarte interesant de subliniat urmatorul fapt:
cu cat stim mai multe despre viata

100
00:11:57,101 –> 00:12:00,888
si cu cat stim mai multe despre biologie…
cu atat mai multe probleme darwinismul incepe sa aibe

101
00:12:01,281 –> 00:12:05,827
si cu atat mai mult
designul/proiectarea devine mai plauzibil.

102
00:12:07,165 –> 00:12:11,881
Incepand cu 1988, doctorul Michael Behe
a investigat sistemele biologice complexe

103
00:12:12,295 –> 00:12:17,404
care par a sfida explicatiile date de selectia naturala si evolutie.

104
00:12:17,561 –> 00:12:22,644
Pentru foarte mult timp am crezut ca
evolutia darwiniana explica ceea ce vedem in biologie

105
00:12:23,002 –> 00:12:29,086
nu pentru ca am vazut cum aceasta le putea explica,
ci pentru ca MI SE SPUNEA ca evolutia le explica.

106
00:12:29,478 –> 00:12:33,207
Dealungul scolii am fost invatat
si am studiat biologie darwinista.

107
00:12:33,751 –> 00:12:37,761
Si dealugul facultatii si dupa
aceea eram intr-o atmosfera care

108
00:12:37,840 –> 00:12:43,618
presupunea pur si simplu drept adevarat faptul ca
teoria evolutiei darwiniste explica biologia.

109
00:12:43,982 –> 00:12:50,585
si de aceea nu aveam nici un motiv sa o pun la indoiala.
Pana acum 10 ani cand am citit o carte “Evolutia – O teorie in criza”

110
00:12:51,481 –> 00:12:55,757
scrisa de un genetician australian, numit Michael Denton.

111
00:12:56,482 –> 00:13:01,974
Acesta inainta in carte multe
argumente stiintifice impotriva teoriei darwiniene.

112
00:13:02,410 –> 00:13:08,101
pe care nu le mai auzisem niciodata pana atunci.
Aceste argumente pareau destul de convingatoare.

113
00:13:08,209 –> 00:13:12,350
Si in acel moment am inceput sa fiu un pic suparat…

114
00:13:12,749 –> 00:13:19,396
pentru ca mi s-a parut ca am fost tinut in intuneric,
aveam aici o serie de argumente foarte convingatoare

115
00:13:19,745 –> 00:13:26,321
pemtru ca imi obtinusem doctoratul in biochimie si
eram membrul unei universitati si nici macar nu auzisem despre aceste lucruri.

116
00:13:26,449 –> 00:13:35,514
Si incepand cu acel moment am devenit foarte interesat
de tot ceea ce tine de evolutie… si de atunci am decis ca

117
00:13:35,546 –> 00:13:40,232
procesele darwiniene nu explica in totalitate originea vietii.

118
00:13:41,651 –> 00:13:48,117
Scepticismul lui M. Behe a provenit in mare parte
din ceea ce biologia moderna a dezvaluit cu privire la

119
00:13:48,192 –> 00:13:51,568
cea mai fundamentala caramida a vietii:
CELULA.

120
00:13:51,953 –> 00:13:57,216
In secolul al XIX-lea cand traia Darwin,
oamenii de stiinta credeau ca baza vietii, CELULA

121
00:13:57,631 –> 00:14:02,966
era un fel de picatura simpla de protoplasma,
un fel de bucatica minuscula gelatinoasa…

122
00:14:03,416 –> 00:14:06,151
si pentru ei nu parea sa fie deloc greu de explicat.

123
00:14:06,286 –> 00:14:10,634
Aceasta perceptie nu prea s-a schimbat
prea mult pana la inceputul anilor 50′

124
00:14:11,118 –> 00:14:16,605
dar in decursul ultimei jumatati de secol,
cunostintele noastre privind celula au explodat pur si simplu.

125
00:14:21,679 –> 00:14:26,401
Astazi, tehnologii puternice ne dezvaluie niste
lumi microscopice elaborate

126
00:14:26,844 –> 00:14:34,620
Lumi atat de mici, incat un degetar plin de lichid cu
culturi poate contine mai mult de 4 miliarde bacterii unicelulare.

127
00:14:35,013 –> 00:14:44,445
Fiecare echipate cu circuite, linii de asamblare
si masini miniaturale de o asa complexitate incat
Darwin nici macar nu si-ar fi putut-o imagina.

128
00:14:44,809 –> 00:14:49,568
Chiar la baza vietii,
unde moleculele si celule conduc spectacolul

129
00:14:49,931 –> 00:14:54,641
am descoperit masini, literar masini moleculare.

130
00:14:55,004 –> 00:14:59,770
Sunt niste mici camioane moleculare care
transporta materiale de la un capat la celalalt al celulei.

131
00:15:00,134 –> 00:15:07,266
Sunt masini care captureaza energie de la soare
si care o transforma in energie folositoare.

132
00:15:07,156 –> 00:15:12,509
Sunt tot atatea masini moleculare in corpul
uman cat sunt functii pe care corpul trebuie sa le faca.

133
00:15:12,524 –> 00:15:20,860
Asa ca daca ne gandim la
auz, vaz, miros, gust, simt… coagularea sangelui,

134
00:15:21,247 –> 00:15:27,402
actiunile legate de respiratie, raspunsurile imune..
toate acestea au nevoie de o multime de masinarii.

135
00:15:27,895 –> 00:15:33,432
Cand ne uitam la aceste masinarii, ne intrebam:
De unde provin ele?

136
00:15:33,768 –> 00:15:38,426
iar raspunsul standard: evolutia darwiniana…
e foarte nepotrivit dupa parerea mea.

137
00:15:39,603 –> 00:15:47,957
Incepand cu anii 90′, in cadrul unor serii de
conferinte academice, Behe si-a impartasit pentru prima data indoielile

138
00:15:48,356 –> 00:15:53,840
privind abilitatea selectiei naturale
de a construi masini moleculare complexe.

139
00:15:54,035 –> 00:15:58,095
Una dintre aceste masini,
i-a atras atentia in mod special.

140
00:15:58,568 –> 00:16:04,248
Imi aduc aminte cand m-am uitat pentru prima oara
intr-un manual de biochimie si am vazut un desen al unui flagel bacterial.

141
00:16:05,023 –> 00:16:12,582
cu toate partile lui componente, cu toata splendoarea lui…
avea o elice, o regiune carlig, un motor cu compartimentul acestuia

142
00:16:13,191 –> 00:16:22,228
m-am uitat la el si mi-am zis:
-Asta arata exact ca un motor de barca…
e proiectat, nu e ceva asamblat la intamplare.

143
00:16:23,851 –> 00:16:28,861
Reactia lui Behe nu a fost de mirare, pentru ca motorul
molecular cu ajutorul caruia bacteria se deplaseaza prin lichide

144
00:16:29,269 –> 00:16:33,639
fiecare depinde de un sistem alcatuit din
parti mecanice aranjate foarte precis.

145
00:16:33,991 –> 00:16:42,216
Aceste mecanisme devin clare atunci cand
portiuni ale celulei sunt marite de 50.000 ori.

146
00:16:42,365 –> 00:16:53,334
Biochimistii au folosit electron-micrograme ca
aceasta pentru a identifica partile componente
si structura 3D a motorului flagelului.

147
00:16:56,251 –> 00:17:02,633
In urma acestui proces, au descoperit o
adevarata minune inginereasca la o scara miniaturala.

148
00:17:02,654 –> 00:17:09,111
“H…..H….” au etichetat-o drept
cea mai eficienta masinarie din univers.

149
00:17:09,138 –> 00:17:17,245
Unele dintre aceste masini functioneaza la
100.000 rotatii pe minut.. si sunt legate prin retele senzoriale

150
00:17:17,653 –> 00:17:21,979
astfel incat primesc feed-back din partea mediului inconjurator.

151
00:17:22,717 –> 00:17:26,523
Si in ciuda faptului ca se invartesc atat de rapid,
acestea se pot opri aproape instantaneu…

152
00:17:26,219 –> 00:17:35,216
nu le trebuie decat 1\4 dintr-o rotatie ca sa se
opreasca si sa se roteasca cu 100.000 RPM in directia opusa.

153
00:17:35,794 –> 00:17:43,747
Si la fel ca motoarele barcilor, acestea au un numar
mare de componente care sunt vitale ca motorul sa functioneze.

154
00:17:43,766 –> 00:17:51,427
Flagelul bacterian: doua tuburi formate revers,
racit cu apa, forta de miscare protonica.. are un stabilizator, rotor,

155
00:17:51,747 –> 00:17:59,737
are utroid, camera motoare, elice…
si toate acestea functioneaza ca componente ale acestei masini…

156
00:17:59,950 –> 00:18:04,796
nu e ceva deplasat ca le denumim astfel…
ci acestea sunt intr-adevar functiunile lor.

157
00:18:04,866 –> 00:18:11,369
De la descoperirea lor, oamenii de stiinta au incercat
sa inteleaga cum un motor rotativ poate “aparea” prin selectie naturala.

158
00:18:12,387 –> 00:18:18,488
Pana acum, au esuat in a oferi o
explicatie darwiniana detaliata convingatoare.

159
00:18:21,239 –> 00:18:29,115
Ca sa ne dam seama de ce, trebuie sa intelegem o insusire
a masinilor moleculare denumita: COMPLEXITATE IREDUCTIBILA.

160
00:18:29,191 –> 00:18:34,267
Complexitatea ireductibila a fost definita de M. Behe,
si a fost descrisa in capitolul “Masini moleculare”.

161
00:18:34,703 –> 00:18:38,470
Pe scurt, ne spune ca avem deaface cu parti
alcatuite din mai multe componente

162
00:18:38,673 –> 00:18:44,613
in cazul oricarui organism sau sistem din cadrul unei celule,
toate aceste componente fiind necesare pentru functionare.

163
00:18:45,027 –> 00:18:50,930
Adica daca inlaturam o componenta,
acel sistem isi pierde functiunea.

164
00:18:51,522 –> 00:18:57,353
Ideea complexitatii ireductibile poate fi ilustrata
printr-o analogie a unei masini nebiologice simple:

165
00:18:57,898 –> 00:18:59,589
O cursa pentru soareci.

166
00:19:00,674 –> 00:19:05,238
Cursa este alcatuita din 5 parti componente de baza:
o prinzatoare care sa tina momeala,

167
00:19:05,637 –> 00:19:11,181
un arc puternic, o bara subtire indoita numita ciocan,

168
00:19:11,545 –> 00:19:18,686
o tija de sustinere care sa fixeze bara pe loc,
si o platforma pe care intreg sistemul este montat.

169
00:19:19,347 –> 00:19:24,969
Daca oricare dintre aceste componente lipseste
sau e defecta, mecanismul nu va functiona.

170
00:19:25,880 –> 00:19:32,605
Toate componentele acestui sistem
complex ireductibil trebuie sa fie prezente SIMULTAN,

171
00:19:32,732 –> 00:19:36,552
pentru ca masina sa isi indeplineasca functia…
aceea de a prinde soareci.

172
00:19:38,503 –> 00:19:44,601
Complexitatea ireductibila se aplica deasemenea si in
cazul masinilor biologice… inclusiv motorului flagelului bacterial.

173
00:19:45,986 –> 00:19:51,415
In total, sunt cam 40 de parti proteice care sunt
necesare pentru ca aceasta masinarie sa functioneze.

174
00:19:51,908 –> 00:19:58,215
Si daca oricare dintre aceste parti lipseste,
atunci fie obtii un flagel care nu functioneaza

175
00:19:58,608 –> 00:20:05,383
pentru ca ii lipseste carligul sau camera motorului…
sau chiar nici macar nu este construit in celula.

176
00:20:06,085 –> 00:20:14,058
Folosind termeni evolutionisti, trebuie sa fii
in stare sa explici cum poti contrui acest sistem gradual

177
00:20:14,369 –> 00:20:21,783
cand nu indeplineste inca nici o functie, pana in
momentul in care ai toate acele componente asamblate la un loc.

178
00:20:23,919 –> 00:20:32,008
Complexitatea ireductibila a masinilor moleculare
ridica o provocare severa asazisei puteri a selectiei naturale.

179
00:20:32,635 –> 00:20:38,669
Conform teoriei lui Darwin, chiar si
structurile biologice foarte complexe… cum ar fi ochiul,

180
00:20:39,639 –> 00:20:45,497
urechea sau inima, pot fi construite gradual
dealungul timpului, prin mici pasi incrementali.

181
00:20:47,143 –> 00:20:53,403
Totusi Darwin a afirmat clar ca selectia naturala
poate reusi numai daca aceste schimbari genetice INTAMPLATOARE

182
00:20:53,761 –> 00:20:59,174
aduc cumva organismului un avantaj de supravietuire,
in lupta acestuia pentru supravietuire.

183
00:21:00,956 –> 00:21:08,011
“Asa cum am incercat sa arat, nu este necesar
sa presupunem ca modificarile au fost toate simultane

184
00:21:08,498 –> 00:21:12,739
ci ca ele au fost extrem de mici si graduale.”

185
00:21:13,362 –> 00:21:18,942
“Selectia naturala vizeaza cele mai mici variatii,
respingand pe acelea care sunt daunatoare

186
00:21:19,630 –> 00:21:24,468
pastrand si adunand pe toate acelea care sunt benefice.”

187
00:21:25,602 –> 00:21:30,505
Dar e posibil ca schimbarile mici, favorabile si graduale
ale lui Darwin sa produca flagelul bacterial??

188
00:21:31,005 –> 00:21:33,260
Unii oameni de stiinta au dubii in legatura cu aceasta posibilitate.

189
00:21:33,968 –> 00:21:40,945
Cum e posibil ca ceva nou, ca motorul flagelului,
cu toate componentele pe care le contine…

190
00:21:41,338 –> 00:21:45,304
cum se putea el dezvolta el dintr-o populatie
de bacterii care nu aveau acest sistem?

191
00:21:45,647 –> 00:21:51,608
Cand fiecare schimbare, conform teoriei lui Darwin,
trebuie sa aduca un fel de avantaj?

192
00:21:53,787 –> 00:21:57,768
Imaginati’va un astfel de scenariu…
La inceputurile istoriei pamantului,

193
00:21:58,110 –> 00:22:07,394
o bacterie care “evolueaza”, cumva isi “dezvolta” o coada..
si poate chiar si partile cu care se poate atasa la peretii celulei.

194
00:22:07,985 –> 00:22:13,608
Totusi fara ansamblul complet al motorului,
aceasta inovatie nu ar aduce nici un fel de avantaj celulei.

195
00:22:14,468 –> 00:22:20,141
In schimb, coada ar atarna imobila
si nefolositoare… invizibila pentru selectia naturala.

196
00:22:20,557 –> 00:22:25,927
Care prin definitie, poate favoriza
numai schimbari care ajuta in supravietuire.

197
00:22:26,767 –> 00:22:30,041
Logica selectiei naturale este foarte pretentioasa:

198
00:22:30,399 –> 00:22:35,042
numai daca mecanismul flagelului este
complet asamblat si complet functional

199
00:22:35,535 –> 00:22:39,819
selectia naturala nu il poate pastra…
si nu il poate trasmite mai departe generatiilor urmatoare.

200
00:22:40,183 –> 00:22:46,943
Lucrul important de retinut in legatura cu selectia
naturala este ca aceasta selecteaza NUMAI pentru un avantaj functional.

201
00:22:47,444 –> 00:22:50,859
In majoritatea cazurilor,
selectia naturala de fapt elimina lucruri…

202
00:22:50,935 –> 00:22:55,702
care nu au nici o functiune… sau care au
o functiune care dauneaza organismului.

203
00:22:55,789 –> 00:23:01,430
Asa ca daca avem o bacterie cu un flagel care
nu functioneaza, e foarte probabil ca selectia naturala o va elimina.

204
00:23:02,309 –> 00:23:07,061
Singurul mod prin care poti selecta pentru un flagel,
e atunci cand ai un flagel care functioneaza

205
00:23:07,529 –> 00:23:12,455
si anume trebuie sa ai toate componentele
motorului la locul lor inca de la inceput.

206
00:23:11,233 –> 00:23:20,132
Asa ca selectia naturala nu poate obtine flagelul bacteriei,
ci poate lucra doar dupa ce flagelul e acolo si functioneaza.

207
00:23:23,373 –> 00:23:29,917
In 1996 M. Behe a publicat o carte numita:
“Cutia neagra a lui Darwin”

208
00:23:30,237 –> 00:23:34,000
In ea acesta argumenteaza ca selectia naturala,
substitutul lui Darwin pentru Creator,

209
00:23:34,584 –> 00:23:41,546
nu poate explica originea flagelului bacteriei,
si nici originea oricarui alt sistem biologic complex ireductibil.

210
00:23:42,233 –> 00:23:50,675
In schimb, Behe a ajuns la concluzia ca complexitatea
integrata a acestor sisteme indica un Creator inteligent.

211
00:23:50,977 –> 00:23:56,823
“Cutia neagra a lui Drawin” a provocat imediat
controverse, si peste 75 de publicatii

212
00:23:57,266 –> 00:24:01,636
inclusiv unele dintre ziarele majore si
jurnale stiintifice au analizat cartea.

213
00:24:01,613 –> 00:24:05,277
Unii oameni de stiinta au laudat lucrarea lui Behe,

214
00:24:06,000 –> 00:24:11,263
iar altii au considerat-o drept
“nestiintifica” si motivata religios.

215
00:24:12,469 –> 00:24:17,386
Criticii lui Behe au insistat cum ca acesta
a subestimat puterea selectiei naturale

216
00:24:18,183 –> 00:24:23,604
Ei au argumentat ca motorul flagelului “putea” fi contruit
din parti folosite in construirea altor masini moleculare mai simple..

217
00:24:24,320 –> 00:24:27,769
cum ar fi aceasta pompa celulara “ac de gamalie”.

218
00:24:28,133 –> 00:24:32,725
Daca componentele pompei existau deja,
ele puteau fi pastrate de selectia naturala

219
00:24:33,127 –> 00:24:35,840
chiar dinainte ca motorul bacteriei sa apara.

220
00:24:36,269 –> 00:24:38,385
Aceasta teorie a fost denumita:
teoria co-optiunii.

221
00:24:39,160 –> 00:24:44,962
Aceasta afirma pe scurt ca evolutia/selectia naturala
la un anumit punct a fost capabila sa imprumute

222
00:24:45,312 –> 00:24:51,100
componente de la alta masinarie moleculara,
si sa contruiasca o noua masinarie cu aceste componente.

223
00:24:51,356 –> 00:24:54,935
Scott Minnet a studieaza motorul flagelului de aproape 20 ani

224
00:24:55,601 –> 00:24:59,920
cercetarile lui i-au persmis sa
contracareze argumentele teoriei co-optiunii.

225
00:25:00,097 –> 00:25:05,496
In cazul flagelului bacterial, vorbim despre o
masinarie compusa din 40 de parti structurale

226
00:25:05,983 –> 00:25:09,705
dintre care numai 10 dintre ele
au “evoluat” la alte masini moleculare.

227
00:25:10,206 –> 00:25:13,690
Dar celelalte 30 specifice doar flagelului sunt UNICE lui
…asa ca de unde le putea imprumuta pe acestea?

228
00:25:13,690 –> 00:25:21,374
Eventual va trebui sa tii cont de faptul ca
functiunea fiecarei componente sa fi fost cu totul alta initial.

229
00:25:21,385 –> 00:25:25,257
Asa ca acest argument nu poate fi valabil decat
pana in punctul cand apare problema urmatoare:

230
00:25:25,593 –> 00:25:28,608
imprumuti parti componente de la nimic.

231
00:25:29,463 –> 00:25:34,280
Dar chiar si daca am presupune ca avem toate
componentele necesare pentru construirea unei asemenea masinarii

232
00:25:34,772 –> 00:25:39,171
aceasta tot este numai doar o parte a problemei…
Chiar mai complexa, cu mult mai complexa e problema

233
00:25:39,499 –> 00:25:42,383
instructiunilor de asamblare ale acestor componente.

234
00:25:43,019 –> 00:25:49,000
care nu esti niciodata bagata in seama
de catre oponentii argumentului complexitatii ireductibile.

235
00:25:49,071 –> 00:25:55,365
Studiile motorului bacterial au dezvaluit
intr-adevar un nivel chiar mai mare de complexitate.

236
00:25:55,628 –> 00:26:01,387
Pentru ca pentru contruirea lui, nu numai ca are nevoie
de anumite componente, dar si de o ordine precisa de asamblare.

237
00:26:02,147 –> 00:26:06,631
Trebuie sa asamblezi piesele la timpul potrivit,
trebuie sa faci numarul exact de componente,

238
00:26:06,975 –> 00:26:12,914
trebuie sa le asamblezi intr-o anumita secventa,
trebuie sa fii capabil sa iti dai seama daca le-ai asamblat corect,

239
00:26:13,364 –> 00:26:18,685
ca sa nu risipesti energie contruind o
structura care nu va fi functionala.

240
00:26:20,265 –> 00:26:24,290
Contructirea unei masini moleculare
a fost comparata cu construirea unei case

241
00:26:24,711 –> 00:26:28,095
unde muncitorii urmeaza un proiect detaliat in asamblarea casei.

242
00:26:29,381 –> 00:26:33,923
Fundatia casei e turnata inainte ca peretii sa fie ridicati..

243
00:26:34,395 –> 00:26:39,248
Instalatiile si reteaua electrica sunt instalate
inainte de finisarea peretilor structurii,

244
00:26:39,885 –> 00:26:43,837
ferestrele trebuiesc adaugate inainte ca tencuiala sa fie aplicata…

245
00:26:44,188 –> 00:26:48,435
si cosurile de fum sunt montate
numai dupa ce acoperisul este bine fixat…

246
00:26:51,809 –> 00:26:55,509
La fel se intampla si in constructia motorului flagelului…

247
00:26:56,407 –> 00:26:59,698
Constructia acestei structuri incepe de la interior spre exterior

248
00:27:00,000 –> 00:27:05,752
calculezi numarul de componente
din structura inelara a stabilizatorului…

249
00:27:05,848 –> 00:27:10,252
si odata ce acestea au fost asamblate,
apare un feed-back care spune:
ok.. gata cu aceasta componenta

250
00:27:11,713 –> 00:27:16,278
acum o bara este adaugata, un inel este adaugat,
alta bara este adaugata… nodul in forma de U este adaugat,

251
00:27:16,648 –> 00:27:23,925
Dupa ce nodul U are o anumita marime,
si un anumit grad de inclinare, cam de 1/4 din raza de rotatie…

252
00:27:23,953 –> 00:27:29,266
acest proces e oprit…
si apoi incepe adaugarea componentelor elicei.

253
00:27:29,659 –> 00:27:35,670
Toate aceste operatiuni sunt efectuate intr-o
secventa foarte precisa.. la fel ca la constructia unei cladiri.

254
00:27:35,963 –> 00:27:43,339
Ca motorul sa fie construit corect e nevoie
de un sistem complex de masinarii care sa
coordoneze succesiunea intructiunilor de asamblare.

255
00:27:43,391 –> 00:27:47,436
Dar cum e posibil ca selectia naturala
sa construiasca un asemenea sistem?

256
00:27:47,994 –> 00:27:52,198
Teoria co-optiunii nu explica aceasta problema…
deoarece ca sa construiesti motorului flagelului

257
00:27:52,742 –> 00:27:56,357
sau a altor zeci de mii de astfel de mecanisme intalnite in celule

258
00:27:56,706 –> 00:28:00,666
e nevoie de alte masinarii care
sa supravegheze asamblarea acestor structuri.

259
00:28:00,993 –> 00:28:04,802
si acele masini la randul lor
au nevoie de alte masini pentru asamblarea lor.

260
00:28:05,259 –> 00:28:09,471
Daca o singura piesa dintre acestea lipseste
sau e asamblata gresit… motorul nu va functiona.

261
00:28:10,419 –> 00:28:17,697
Asa ca acest aparat care asambleaza
motorul flagelului este si el la randul lui un complex ireductibil.

262
00:28:18,399 –> 00:28:23,411
De fapt, cu ce avem deaface aici e
complexitate ireductibila de la un capat la celalalt.

263
00:28:23,832 –> 00:28:28,137
Cunoastem foarte multe despre flagelul bacterial,
si inca mai avem probabil multe de invatat..

264
00:28:28,675 –> 00:28:37,414
dar stim foarte multe lucruri despre el… si nu exista
nici o explicatie a felului cum acesta masinarie moleculara complexa

265
00:28:37,765 –> 00:28:41,990
ar fi putut fi produsa vreodata de niste
mecanisme darwiniene/evolutioniste.

266
00:28:43,780 –> 00:28:49,503
Acum 150 de ani, oamenii de stiinta
nu stiau nimic despre masinile complexe ireductibil

267
00:28:50,407 –> 00:28:56,212
totusi Darwin a anticipat dificultatile pe care sisteme
ca acestea le puteau pune teoriei lui a evolutiei…

268
00:28:58,237 –> 00:29:04,752
“Daca s-ar putea demonstra ca exista un organ
complex care sa fie imposibil sa se fi format

269
00:29:05,144 –> 00:29:19,331
prin nenumarate mici modificari succesive,
teoria mea ar fi pur si simplu desfiintata.”

270
00:29:35,980 –> 00:29:40,897
Sunt cu adevarat 2 mari intrebari in biologie:
1. Cum obtii forme noi de viata cu structuri noi,

271
00:29:41,260 –> 00:29:44,314
ca aripile sau ochii, din vietati care exista deja?

272
00:29:44,713 –> 00:29:48,738
2. Cum a aparut prima forma de viata pe pamant?

273
00:29:49,360 –> 00:29:54,587
Stim ca Darwin si-a petrecut aproape intreaga
viata formuland un raspuns la prima intrebare.

274
00:30:02,367 –> 00:30:07,688
Darwin a comparat istoria vietii de pe pamant
cu un copac cu multe ramuri…

275
00:30:11,199 –> 00:30:19,222
Baza copacului o reprezinta primele celule vii,
iar ramurile erau forme de viata mai noi si mai complexe

276
00:30:19,259 –> 00:30:22,614
care “evoluasera” dealungul timpului din acel prim organism.

277
00:30:23,122 –> 00:30:30,337
Darwin incerca sa explice cum au aparut ramurile
copacului vietii si sa arate cum selectia naturala “putea” modifica

278
00:30:30,390 –> 00:30:38,014
organismele existente pentru a produce marea
diversitate de plante si animale pe care o vedem astazi.

279
00:30:38,321 –> 00:30:43,871
Dar cand vine vorba despre baza copacului,
care reprezinta originea primei forme de viata,

280
00:30:44,301 –> 00:30:49,111
a primei celule vii… Darwin avea foarte putin de spus.
De fapt, in cartea lui “Originea speciilor”

281
00:30:49,199 –> 00:30:54,448
el nici macar nu s-a referit la aceasta chestiune..!!!
…cum viata ar fi putut apare din materia non-vie.

282
00:30:54,833 –> 00:30:59,890
Singurul loc unde aflam despre parerea
lui Darwin asupra acestui subiect

283
00:31:00,008 –> 00:31:05,000
este o scrisoare de’a lui catre
colegul sau Joseph Hooker.

284
00:31:09,310 –> 00:31:14,658
“Referitor la producerea primului organism viu,
daca, si subliniez un DACA mare,

285
00:31:15,195 –> 00:31:21,733
ne-am putea imagina intr-o baltoaca calda,
plina de tot felul de saruri fosforice si amoniac

286
00:31:22,070 –> 00:31:27,448
cu lumina, caldura si electricitate prezente…
ca peretii proteici ai unei celule

287
00:31:27,724 –> 00:31:32,821
s-au “format” chimic, gata sa mearga catre
niste schimbari mai complexe…

288
00:31:33,501 –> 00:31:38,369
acest compus ar fi instantaneu spulberat.

289
00:31:38,761 –> 00:31:43,707
Dar e posibil sa nu se fi intamplat asa
atunci cand creaturile vii s-au “format”…”

290
00:31:44,510 –> 00:31:49,392
In timpul ultimilor sai ani de viata,
Darwin a facut prea putin sa dezvolte ideea lui

291
00:31:49,655 –> 00:31:55,703
conform careia o celula primitiva ar fi “aparut”
din simple chimicale in oceanele primordiale ale pamantului.

292
00:31:55,944 –> 00:32:00,472
Mai tarziu in anii 1920-1930, un om de stiinta rus
numit Alexander Oparin

293
00:32:01,045 –> 00:32:04,767
a formulat o teorie detaliata referitoare la
cum s-ar fi putut intampla asa ceva.

294
00:32:05,117 –> 00:32:09,182
A fost denumita: “Evolutia chimica”

295
00:32:09,339 –> 00:32:14,048
Oparin credea ca poate explica originea
primelor forme de viata folosind principii darwiniene

296
00:32:14,772 –> 00:32:20,195
el si-a IMAGINAT niste chimicale simple care
se combinau si recombinau pana formau molecule mai mari

297
00:32:20,578 –> 00:32:26,109
si apoi aceste molecule mai mari s-au “organizat”
de unele singure sub forma primelor celule vii,

298
00:32:26,493 –> 00:32:31,572
cu ajutorul variatiei la intamplare si selectiei naturale.

299
00:32:33,043 –> 00:32:38,003
Dealungul urmatorilor 30 ani multi oameni
de stiinta au lucrat sa rafineze si sa dezvolte aceste idei…

300
00:32:38,560 –> 00:32:42,650
in timp ce s-au lovit de intrebarile ridicate
atat de Oparin, cat si de Darwin:

301
00:32:43,344 –> 00:32:47,985
Cum a fost posibil ca viata sa se
dezvolte din niste simple elemente chimice?

302
00:32:48,591 –> 00:32:52,089
Un om credea ca stie…

303
00:32:52,417 –> 00:32:59,163
Problema originii biologice este foarte veche,
si foarte importanta pentru mine datorita imensitatii ei..

304
00:32:59,542 –> 00:33:06,489
De unde venim? De ce suntem aici?..
si a intrebarilor de genul acesta.

305
00:33:06,810 –> 00:33:11,216
Intrebari puse din punct de vedere
al stiintelor naturale.

306
00:33:12,005 –> 00:33:16,224
La sfarsitul anilor 60′, dealungul anilor 70′
si inceputul 80′, Dean Kenyon a fost unul dintre

307
00:33:16,558 –> 00:33:19,165
chimistii evolutionisti de elita ai lumii.

308
00:33:19,586 –> 00:33:26,023
Si la fel ca si ceilalti din acest domeniu, el incerca
sa explice cum a aparut viata prin procese pur naturalistice.

309
00:33:26,409 –> 00:33:31,332
In 1969, Kenyon a fost co-autor al unei carti
foarte importante referitoare la originea vietii.

310
00:33:31,848 –> 00:33:40,696
Coautorul meu si cu mine credeam atunci
ca daca puneam la un loc toate dovezile empirice

311
00:33:41,060 –> 00:33:46,431
care se acumulasera intre anii 65′-70′,
sub forma unui argument fluent

312
00:33:46,773 –> 00:33:57,223
Eram foarte entuziasmati de posibilitatile
de explicare a originii principalelor caramizi ale vietii

313
00:33:58,020 –> 00:34:02,686
In ciuda optimismului sau, Kenyon s-a
confruntat cu o problema foarte serioasa.

314
00:34:03,135 –> 00:34:09,306
Ca sa explice cum a inceput viata, acesta trebuia
mai intai sa tina cont de originea caramizilor elementare

315
00:34:09,401 –> 00:34:15,876
ale fiecarei celule vii care a existat vreodata pe pamant…
niste molecule mari si complexe numite PROTEINE.

316
00:34:16,297 –> 00:34:23,130
Proteinele au o multitudine de functii in cadrul celulei,
incepand cu functiuni structurale, de “cofrare” a structurii celulei,

317
00:34:23,530 –> 00:34:29,549
de pseudo-schelet… pana functii de enzime,
sub forma carora acestea proceseaza molecule

318
00:34:29,991 –> 00:34:33,698
pentru recoltarea energiei
sau pentru construirea componentelor celulei.

319
00:34:34,055 –> 00:34:38,575
Proteinele cam fac toate treburile in interiorul celulei,

320
00:34:38,860 –> 00:34:42,568
cu exceptia stocarii informatiei genetice,
care este lasata in seama moleculelor de ADN si ARN.

321
00:34:42,881 –> 00:34:48,961
Dar toate treburile zilnice obisnuite, de la curatarea
celulei pana la producerea energiei sunt facute de catre proteine.

322
00:34:50,178 –> 00:34:55,211
Kenyon stia ca proteinele erau la fel de importante
pentru prima forma de viata cum sunt si pentru celulele vii astazi.

323
00:34:55,894 –> 00:35:00,088
Era constient de asemenea complexitatea constructiei lor.

324
00:35:00,604 –> 00:35:05,443
Incepand cu 1960 oamenii de stiinta au realizat
ca pana si cele mai simple celule sunt alcatuite

325
00:35:05,530 –> 00:35:07,717
din mii de tipuri diferite de proteine.

326
00:35:07,722 –> 00:35:14,078
Iar functiile acestor molecule provin din
formele lor tridimensionale extrem de complicate.

327
00:35:14,789 –> 00:35:19,210
Formele regulate ale unora dintre aceste
proteine le permite sa catalizeze… sau sa

328
00:35:19,228 –> 00:35:24,792
declanseze reactii chimice datorita potrivirii
“mana-manusa” pe care acestea o au cu alte molecule din celula.

329
00:35:26,207 –> 00:35:31,240
Alte proteine moleculare formeaza
complexe structurale intrepatrunse.

330
00:35:32,087 –> 00:35:37,385
Componentele individuale ale motorului bacterian,
cum ar fi aceasta structura inelara, sunt fiecare facute

331
00:35:37,470 –> 00:35:44,985
fie dintr-o sigura proteina moleculara, fie dintr-un
ansamblu de proteine aranjate impreuna intr-o forma anume.

332
00:35:46,299 –> 00:35:52,000
Aceste proteine sunt de fapt alcatuite din
niste unitati chimice mai mici numite AMINOACIZI.

333
00:35:52,099 –> 00:35:54,417
Care sunt legati impreuna sub forma unor lanturi lungi.

334
00:35:55,069 –> 00:36:01,318
Avem deaface cu un grad foarte inalt de
specificitate si arhitectura la nivelul componentelor celulei…

335
00:36:01,668 –> 00:36:05,332
a acestor aminoacizi care formeaza proteinele.

336
00:36:05,667 –> 00:36:10,908
In natura exista 20 de tipuri de aminoacizi
care sunt folositi in constructia lanturilor proteice.

337
00:36:11,575 –> 00:36:16,153
Biologii le-au comparat cu cele 26 literele ale alfabetului.

338
00:36:16,489 –> 00:36:22,155
Literele alfabetului pot fi aranjate
feluri nenumarate de combinatii posibile

339
00:36:22,526 –> 00:36:27,414
iar aranjamentul sirului de litere este cel care
arata daca cuvintele si propozitiile au o anume insemnatate.

340
00:36:27,706 –> 00:36:31,565
Daca literele sunt aranjate corect obtinem
un text care are o anume insemnatate…

341
00:36:31,850 –> 00:36:35,370
dar daca ele nu sunt aranjate corect,
obtinem fraze fara nici un inteles.

342
00:36:35,684 –> 00:36:39,802
Acelasi tip de proces se aplica si
in cazul animoacizilor si proteinelor.

343
00:36:40,641 –> 00:36:48,611
Exista peste 30.000 de tipuri diferite de proteine,
fiecare alcatuita dintr-o combinatie a acelorasi 20 aminoacizi.

344
00:36:48,629 –> 00:36:53,643
Aminoacizii sunt aranjati ca literele ca sa
formeze lanturi, de obicei lungi de sute de aminoacizi.

345
00:36:54,119 –> 00:36:59,994
Daca aminoacizii sunt secventionati(aranjati) corect,
atunci lantul se va impaturi sub forma unei proteine functionale.

346
00:37:01,223 –> 00:37:05,585
Proteinele sunt aranjate cu aminoacizii lor in asa fel

347
00:37:05,928 –> 00:37:10,030
incat aminoacizii se “impaturesc” unul cu celalalt,

348
00:37:10,235 –> 00:37:16,616
intr-o asa arhitectura care este
pre-programata de insasi ordinea acestor aminoacizi.

349
00:37:17,267 –> 00:37:22,322
Se impaturesc intr-o anume structura…
si acea structura poate indeplini o anume functie.

350
00:37:22,678 –> 00:37:27,516
Asa ca toate proteinele dintr-o celula au
un anumit tipar tridimensional care este bazat pe

351
00:37:28,031 –> 00:37:32,438
aranjamentul aminoacizilor care formeaza lantul.

352
00:37:33,580 –> 00:37:38,655
Acest aranjament este de o importanta critica,
pentru ca daca aminoacizii sunt aranjati incorect

353
00:37:39,098 –> 00:37:46,378
se formeaza un lant nefolositor, care in
loc sa se impatureasca intr-o proteina, va fi distrus in celula.

354
00:37:46,654 –> 00:37:51,939
Proteinele, la fel ca limbajele scrise sau
software’ul/codul computerelor au grad inalt de specificitate

355
00:37:52,288 –> 00:37:57,263
functionarea intregului ansamblu depinde de
aranjamentul precis al partilor componente.

356
00:37:58,304 –> 00:38:05,640
Dar ce produce aranjarea precisa a aminoacizilor
din care se nasc proteinele cu formele si functiile lor specifice?

357
00:38:06,127 –> 00:38:12,973
Dealungul anilor 50′ si 60′ descoperirile
referitoare la structura proteinelor i-au fortat pe biologi

358
00:38:13,252 –> 00:38:14,734
sa se confrunte cu acest mister.

359
00:38:15,097 –> 00:38:18,028
Dean Kenyon credea ca el le poate rezolva.

360
00:38:19,119 –> 00:38:26,203
In cartea lui “Predestinarea biochimica”,
Kenyon si coautorul sau au propus o teorie interesanta:

361
00:38:27,086 –> 00:38:34,797
Kenyon scria: -”Viata ar fi putut fi
predestinata biochimic de catre proprietatile de atractie

362
00:38:35,340 –> 00:38:39,300
care exista intre componentele sale chimice…
in special cele dintre aminoacizi si proteine.

363
00:38:39,657 –> 00:38:45,964
Atunci cand “Predestinarea biochimica”
a fost publicata, eu si coautorul meu

364
00:38:46,421 –> 00:38:51,109
eram convinsi total ca detinem
explicatia stiintifica privind originea vietii.

365
00:38:51,738 –> 00:38:56,900
Kenyon presupunea ca proprietatile chimice
ale aminoacizilor ii facea sa se atraga intre ei

366
00:38:57,037 –> 00:39:00,616
formand astfel niste lanturi lungi,
care mai apoi sa formeze primele proteine…

367
00:39:00,761 –> 00:39:03,043
cele mai importante componente ale celulelor vii.

368
00:39:03,266 –> 00:39:08,731
Aceasta insemna ca viata era efectiv inevitabila,
predestinata de nimic mai mult decat chimie.

369
00:39:09,426 –> 00:39:13,832
Multi oameni de stiinta au imbratisat ideea
lui Kenyon.. si dealungul urmatorilor 20 ani

370
00:39:14,131 –> 00:39:21,654
predestinarea biochimica a devenit un text
extrem de apreciat cu privire la asazisa teorie a evolutiei chimice.

371
00:39:22,040 –> 00:39:29,600
Totusi la 5 ani de la publicarea cartii, Kenyon
a inceput tacit sa se indoiasca de veridicitatea teoriei lui.

372
00:39:29,986 –> 00:39:35,552
Dealungul acelei perioade dubiile mele
privind anumite aspecte ale taberei evolutioniste

373
00:39:35,857 –> 00:39:41,984
au devenit foarte aparente.
Iar cand am fost pus fata in fata cu un puternic

374
00:39:42,441 –> 00:39:47,906
contra-argument, pe care mi l-a dat un student..
pe care nu l-am putut demonta.

375
00:39:48,960 –> 00:39:56,374
Kenyon a fost provocat sa explice
cum se puteau asambla sigure primele proteine,
FARA ajutorul instructiunilor genetice.

376
00:39:56,538 –> 00:40:02,881
In celulele vii de astazi, lanturile de aminoacizi
nu sunt formate direct de fortele de atractie dintre

377
00:40:03,339 –> 00:40:06,982
partile lor componente… ca in scenariul
pe care si-l imaginase Kenyon cu privire la originea vietii.

378
00:40:08,074 –> 00:40:14,366
Ci din contra, o alta mare molecula din celula
stocheaza instructiunile pentru aranjarea aminoacizilor in proteine

379
00:40:15,083 –> 00:40:17,803
Aceasta molecula este numita ADN.

380
00:40:18,147 –> 00:40:22,761
Initial, Kenyon credea ca proteinele
se puteau forma direct din aminoacizi

381
00:40:23,161 –> 00:40:25,724
fara ajutorul niciunei intructiuni de asamblare din ADN.

382
00:40:26,060 –> 00:40:29,478
si de aceea atat de multi oameni de stiinta
erau asa de entuziasmati de teoria lui.

383
00:40:29,806 –> 00:40:34,493
Dar cu cat el si altii invatau mai multe despre
proprietatile aminoacizilor si proteinelor,

384
00:40:34,993 –> 00:40:39,700
cu atat acesta incepea sa se indoiasca de
faptul ca proteinele se puteau asambla singure fara ajutorul ADNului.

385
00:40:41,490 –> 00:40:48,172
Odata cu ADNul, Kenyon s-a izbit de aceasta molecula,
si proprietatile ei pe care nu le putea explica prin procese naturale.

386
00:40:48,772 –> 00:40:53,263
Pentru ca strans impachetata in structura sa
dublu elicoidala e stocata o varietate imensa de INFORMATIE

387
00:40:53,370 –> 00:41:02,038
sub forma unor secvente precise ale unor chimicale…
pe care cercetatorii le reprezinta cu literele: A, C, T si G.

388
00:41:02,460 –> 00:41:07,340
Intr-un limbaj scris, informatia este
comunicata printr-un aranjament precis al literelor.

389
00:41:07,920 –> 00:41:12,989
In acelasi fel, instructiunile necesara
pentru asamblarea aminoacizilor in proteine

390
00:41:13,333 –> 00:41:18,393
este asigurata de secventele de chimicale
aranjate dealungul miezului spiralei de ADN.

391
00:41:18,871 –> 00:41:23,069
Acest cod chimic a fost denumit:
LIMBAJUL VIETII.

392
00:41:23,418 –> 00:41:29,977
Si este ansamblul de informatii cel mai dens
compactat si cel mai in detaliu elaborat din intreg universul cunoscut.

393
00:41:30,277 –> 00:41:33,955
La fel ca si alti cercetatori care lucrau la
originea vietii, Kenyon si-a dat seama ca are 2 optiuni:

394
00:41:34,326 –> 00:41:38,704
Fie sa explice de unde aceste informatii
genetice vin

395
00:41:39,067 –> 00:41:43,848
fie trebuia sa explice cum ar fi posibil
ca proteinele sa se formeze direct din aminoacizi.

396
00:41:44,392 –> 00:41:47,712
fara ajutorul ADNului… in oceanele primordiale.

397
00:41:48,011 –> 00:41:51,366
Si in final, si-a dat seama ca
nu poate rezolva niciuna dintre cele 2 probleme.

398
00:41:18,889 –> 00:41:57,178
www.thetruth.uv.ro/_articole/Art_03.html

399
00:42:00,217 –> 00:42:06,691
E o problema enorma:
Cum e posibil sa aduci la un loc intr-un volum submicroscopic

400
00:42:07,004 –> 00:42:12,209
din oceanul primitiv, toate aceste sute de
componente moleculare de care e nevoie

401
00:42:12,500 –> 00:42:15,380
pentru ca un ciclu
auto-reproducator sa fie intocmit?

402
00:42:15,708 –> 00:42:20,227
Asa ca dubiile mele privind capacitatea
aminoacizilor de a se organiza singuri

403
00:42:20,678 –> 00:42:23,149
sub forma unor secvente cu o
anumita insemnatate biologica,

404
00:42:23,149 –> 00:42:27,512
de unii singuri fara prezenta
unui material genetic pre-existent

405
00:42:27,512 –> 00:42:31,404
a atins pentru mine punctul critic,
din punct de vedere intelectual

406
00:42:31,404 –> 00:42:35,581
cam pe la sfarsitul anilor 70′.

407
00:42:36,476 –> 00:42:41,135
In timp ce Kenyon isi reevalua teoria,
noile descoperiri din biochimie ii slabeau tot mai mult

408
00:42:42,408 –> 00:42:46,254
convingerea ca aminoacizii se puteau
organiza singuri sa formeze proteine.

409
00:42:46,810 –> 00:42:53,172
Cu cat am aprofundat propriile studii,
inclusiv o perioada la centrul de cercetare NASA AIMS

410
00:42:53,172 –> 00:43:01,574
cu atat au devenit mai clare multiplele
dificultati ale conceptului de evolutie chimica.

411
00:43:02,834 –> 00:43:08,644
Iar munca experimentala ulterioara a aratat
ca aminoacizii nu au abilitatea de a se organiza

412
00:43:09,058 –> 00:43:12,730
singuri in vreo secventa biologica folositoare.

413
00:43:14,404 –> 00:43:17,105
Confruntat cu dificultati imense privind propria sa teorie

414
00:43:17,418 –> 00:43:21,695
si cu un tot mai mare volum de date stiintifice,
privitoare la importanta ADNului

415
00:43:22,030 –> 00:43:28,700
Kenyon a fost fortat sa se confrunte cu
necesitatea absoluta a INFORMATIEI GENETICE.

416
00:43:28,738 –> 00:43:33,475
Cu cat ma gandeam mai mult la alternativa
care imi era  prezentata de catre critici,

417
00:43:33,475 –> 00:43:39,387
si la problema enorma pe care noi toti cei
care lucram in acest domeniu o neglijam si ignoram

418
00:43:39,387 –> 00:43:42,701
anume problema originii informatiei genetice.

419
00:43:43,101 –> 00:43:51,215
Atunci chiar a trebuit sa-mi redefinesc
propria mea pozitie privind originea vietii.

420
00:43:52,025 –> 00:43:57,353
Pentru Kenyon o noua intrebare a devenit
vitala in cautarea intelegerii originii vietii.

421
00:43:57,710 –> 00:44:02,524
CARE ERA SURSA INFORMATIEI BIOLOGICE STOCATE IN ADN?

422
00:44:02,524 –> 00:44:10,191
Daca am afla originea mesajelor
codate in interiorul masinariilor vii…

423
00:44:10,191 –> 00:44:15,760
atunci chiar ne-am afla pe o cale care
ar fi mult mai satisfacatoare dpdv intelectual…

424
00:44:15,760 –> 00:44:20,313
decat aceasta teorie a “evolutiei” chimice.

425
00:44:23,213 –> 00:44:26,842
Kenyon a realizat ca se afla in fata
unui palier foarte ingust de optiuni.

426
00:44:27,407 –> 00:44:32,395
Incepand cu anii 70′, majoritatea
cercetatorilor respinsesera ideea conform careia

427
00:44:32,651 –> 00:44:40,724
informatia necesara construirii primei
celule vii a aparut doar prin intamplare/accidental.

428
00:44:42,209 –> 00:44:47,789
Ca sa intelegem de ce, trebuie sa ne
gandim la dificultatea de a genera doar 2 propozitii din Hamlet

429
00:44:48,592 –> 00:44:52,804
prin aruncarea literelor de scrabble pe o masa.

430
00:44:54,147 –> 00:44:58,231
Apoi sa consideram ca instructiunile
genetice specifice necesare pentru construirea

431
00:44:58,231 –> 00:45:06,866
unei proteine in chiar si cel mai simplu
organism unicelular… ar umple sute de pagini de text.

432
00:45:07,827 –> 00:45:13,940
Desigur ca un biolog serios care studia
originea vietii nu credea ca viata a aparut doar din intamplare.

433
00:45:14,267 –> 00:45:20,245
Ci ei isi inchipuiau ca selectia naturala actiona
asupra variatiilor intamplatoare ale elem. chimice

434
00:45:20,592 –> 00:45:23,811
pentru a produce prima forma de viata…
dar este o problema cu acesta propunere.

435
00:45:24,138 –> 00:45:30,877
Prin definitie, selectia naturala nu putea
functiona inainte de existenta primei celule vii.

436
00:45:31,601 –> 00:45:36,166
Ci putea actiona decat asupra organismelor
capabile sa se inmulteasca singure…

437
00:45:36,523 –> 00:45:41,491
adica celule echipate deja cu ADN
pe care acestea il transmita generatiilor viitoare.

438
00:45:44,230 –> 00:45:47,440
Fara ADN nu e posibila auto-inmultirea (auto-replicarea).

439
00:45:47,790 –> 00:45:51,529
Dar fara auto-inmultire nu e posibila selectia naturala.

440
00:45:51,529 –> 00:45:55,289
Asa ca nu poti folosi selectia naturala
pentru a explica originea ADNului

441
00:45:55,617 –> 00:46:01,934
fara sa presupui insasi existenta
acelui lucru pe care vrei sa il explici.

442
00:46:02,324 –> 00:46:06,982
Sansa, selectia naturala si propria sa
teorie a auto-organizarii…

443
00:46:07,309 –> 00:46:11,810
toate au esuat in a explica
originea informatiei genetice.

444
00:46:12,130 –> 00:46:15,557
In acest moment, Kenyon nu mai avea
decat o singura alternativa.

445
00:46:15,863 –> 00:46:22,393
Nu exista nici macar cea mai mica sansa
pentru o origine in urma evolutiei chimice a celei mai simple celule.

446
00:46:23,160 –> 00:46:31,145
Asa ca conceptul de design inteligent al vietii
era extrem de atractiv si de bun simt pt mine.

447
00:46:31,481 –> 00:46:38,075
Pentru ca se potrivea foarte bine
multiplelor descoperiri din biologia moleculara.

448
00:46:38,950 –> 00:46:43,423
Din anii de cand Kenyon la renuntat la
teoria evolutiei chimice, cercetatorii au descoperit

449
00:46:43,423 –> 00:46:54,249
detaliile unui intreg sistem de procesare a informatiei
genetice… care poarta amprentele designului inteligent.

450
00:46:56,603 –> 00:47:02,320
Cu ajutorul animatiei computerizate
putem intra in celula pentru a vedea acest minunat sistem la lucru.

451
00:47:12,769 –> 00:47:17,835
Dupa ce am intrat in inima celulei (nucleul)
observam lantul strans impachetat de ADN

452
00:47:17,835 –> 00:47:27,111
depozitul informatiilor necesare pentru
construirea fiecarei proteine a unui organism.

453
00:47:29,783 –> 00:47:35,989
Intr-un proces cunoscut drept transcriptie
o masina moleculara desface mai intai o sectiune a

454
00:47:36,366 –> 00:47:39,254
lantului elicoidal al ADNului pentru descoperirea
instructiunilor necesare pentru asamblarea

455
00:47:38,956 –> 00:47:43,236
unei anumite proteine moleculare.

456
00:47:44,600 –> 00:47:53,550
O alta masina copiaza apoi aceste instructiuni
si formeaza o molecula numita ARN mesager.

457
00:47:57,498 –> 00:48:03,079
Cand transcriptia e completa,
lunga secventa de ARN transporta informatia genetica

458
00:48:03,565 –> 00:48:10,515
prin complexul de pori ai nucleului-
paznicii traficului dinauntrul si dinafara nucleului celulei.

459
00:48:18,607 –> 00:48:24,835
Secventa de ARN mesager e directionata apoi
catre o fabrica moleculara alcatuita din 2 parti numita ribozom.

460
00:48:25,111 –> 00:48:33,599
Dupa ce este atasata sigur,
incepe procesul de traducere a ARNului.

461
00:48:38,463 –> 00:48:44,857
Inauntrul ribozomului, o linie de asamblare
moleculara construieste un lant specific de animoacizi

462
00:48:45,170 –> 00:48:48,727
acesti aminoacizi sunt adusi aici
din alte parti ale celulei

463
00:48:49,048 –> 00:48:52,575
si apoi sunt legati in lanturi care
au adesea sute dintre acestia componenta.

464
00:48:52,932 –> 00:49:01,217
Aranjamentul secvential determina
tipul de proteina care rezulta.

465
00:49:09,675 –> 00:49:15,730
Cand lantul este terminat, este
mutat din ribozom intr-o masinarie asematoare unui butoi

466
00:49:16,201 –> 00:49:22,193
care il ajuta sa se impacheteze intr-o
forma anume, critica pentru functiunea ulterioara a proteinei.

467
00:49:40,394 –> 00:49:46,054
Dupa ce lantul este impachetat intr-o proteina, ea
este eliberata si pastorita de o alta masinarie moleculara

468
00:49:46,409 –> 00:49:49,729
catre locatia exacta unde este necesara.

469
00:49:48,738 –> 00:49:58,006
Este absolut INCREDIBIL,
sa concepi la o asemenea scara minuscula

470
00:49:58,041 –> 00:50:07,240
un aparat atat de precis rafinat..
un asa dispozitiv care poarta amprenta
manufacturii si designului inteligent.

471
00:50:07,693 –> 00:50:13,274
Avem acum detaliile unui mediu molecular
incredibil de complex

472
00:50:13,788 –> 00:50:17,670
de procesare a informatiei genetice.

473
00:50:17,988 –> 00:50:22,224
Si e exact aceasta noua dimensiune
a geneticii moleculare unde vedem

474
00:50:22,224 –> 00:50:35,480
cele mai coplesitoare dovezi in
favoarea designului de pe pamant.

475
00:50:37,410 –> 00:50:38,484
…

476
00:50:39,909 –> 00:50:49,477
“Biologii trebuie in mod constant sa retina ca
ceea ce vad nu a fost proiectat(designed), ci a evoluat.”

477
00:50:49,483 –> 00:50:51,310
Francis Crick, laureat al premiului Nobel

478
00:50:51,676 –> 00:50:56,624
Cand ma uit la masinile moleculare
sau la procesele incredibil de complexe

479
00:50:56,624 –> 00:51:00,948
prin care celulele se divid,
vreau sa intreb daca este posibil

480
00:51:00,948 –> 00:51:07,954
ca aceste lucruri sa aibe o inteligenta in spatele lor?
ca exista un plan sau un scop al acestor structuri?

481
00:51:08,397 –> 00:51:12,666
Stiinta ar trebui sa fie
o cautare a ADEVARULUI despre lume.

482
00:51:12,666 –> 00:51:17,565
Nu ar trebui sa avem prejudecati despre
ce ar putea fi adevarat, nu ar trebui sa zicem:

483
00:51:17,569 –> 00:51:20,793
Nu imi place acea explicatie…
asa ca o sa dau deoparte.

484
00:51:21,099 –> 00:51:25,443
Ci mai degraba atunci cand intalnim
un puzzle in natura, ar trebui sa il cercetam din

485
00:51:25,443 –> 00:51:28,081
din prisma oricarei cauze
posibile care l-ar putea explica.

486
00:51:28,081 –> 00:51:33,742
Una dintre problemele care le am cu teoria
“evolutiei” este ca aceasta elimina artificial anumite cauze..

487
00:51:33,742 –> 00:51:36,646
chiar dinainte ca dovezile
sa aibe vreo sansa sa se pronunte

488
00:51:37,417 –> 00:51:40,341
si cauza care o elimina e inteligenta.

489
00:51:40,676 –> 00:51:46,213
Inca de la sfarsitul sec. XIX, de pe vremea lui Darwin
de fapt din cauza cartii “Originea speciilor” a lui Darwin

490
00:51:46,533 –> 00:51:50,220
Oamenii de stiinta au acceptat o conventie,
o definitie a stiintei

491
00:51:50,504 –> 00:51:55,889
care exclude din start posibilitatea
designului ca explicatie stiintifica.

492
00:51:56,302 –> 00:52:00,278
Aceasta conventie are un nume:
naturalism metodologic.

493
00:52:00,656 –> 00:52:05,077
Care tradus inseamna ca daca vrei sa faci
ceva stiintific, trebuie sa te limitezi numai la explicatii

494
00:52:05,077 –> 00:52:08,860
care au ca sursa doar cauze naturale
nu te poti referi la inteligenta drept o cauza.

495
00:52:09,202 –> 00:52:13,105
Si totusi curios e faptul ca
facem referiri la inteligenta tot timpul

496
00:52:13,432 –> 00:52:18,544
face parte din judecata noastra obisnuita
sa recunoastem efectele unei inteligente.

497
00:52:18,890 –> 00:52:24,024
Considerati de exemplu aceste mesaje
hieroglifice inscriptionate pe aceste monumente egiptene.

498
00:52:25,440 –> 00:52:29,918
Nimeni nu ar atribui formele si aranjamentul
acestor simboluri unor cauze naturale

499
00:52:30,251 –> 00:52:32,872
cum ar fi furtunile de nisip sau eroziunii.

500
00:52:33,157 –> 00:52:40,645
In schimb, le recunoastem ca fiind opera
unor scribi antici… agenti umani inteligenti.

501
00:52:41,535 –> 00:52:44,925
O judecata similara ne conduce sa
concluzionam ca aceste figuri misterioase de piatra

502
00:52:45,210 –> 00:52:49,607
de pe malurile Insulei Pastelui
nu au fost formate de actiunea vantului sau apei

503
00:52:49,267 –> 00:52:51,760
dealungul unor perioade mari de timp.

504
00:52:51,760 –> 00:52:56,143
Nici nu presupunem ca plantele acestea
pot creste avand aceste forme familiare

505
00:52:56,492 –> 00:53:00,473
fara vreo forma de ghidare a unei inteligente.

506
00:53:00,758 –> 00:53:03,033
Sigur ca facem aceste raportari
la inteligenta tot timpul…

507
00:53:03,317 –> 00:53:07,745
si stim ca acestea sunt corecte
dar intrebarea e: pe ce baza facem aceste raportari?

508
00:53:07,780 –> 00:53:11,418
care sunt atributele care ne ajuta
sa recunoastem opera unei inteligente.

509
00:53:12,320 –> 00:53:16,069
Recent, in carte numita “Inferenta designului”

510
00:53:16,368 –> 00:53:21,796
matematicianul William Demsky a facut
salt important in intelegerea judecatii designului.

511
00:53:22,131 –> 00:53:26,640
Demsky a identificat atributele specifice
ale artefactelor care ne permit sa recunoastem

512
00:53:26,640 –> 00:53:29,333
activitatea unei inteligente,
ulterior actiunii acesteia.

513
00:53:29,363 –> 00:53:33,892
Am ajuns la asta, incercand sa ma uit la
cum gandim noi in legatura cu designul

514
00:53:34,185 –> 00:53:39,555
care sunt miscarile logice prin care trebuie
sa trecem ca sa ajungem la concluzia designului.

515
00:53:39,918 –> 00:53:44,181
Ce incerc sa fac e sa stabilesc
niste criterii stiintifice empirice

516
00:53:44,574 –> 00:53:50,506
eficiente si riguroase pentru a putea
decide daca ceva este intr-adevar proiectat(designed).

517
00:53:50,805 –> 00:53:54,096
Asa ca ma uitam la logica fenomenului…
si ceea ce am gasit e ca e nevoie de

518
00:53:54,409 –> 00:53:58,371
improbabilitate si specificitate,
si un anumit gen de tipar obiectiv.

519
00:53:58,689 –> 00:54:02,750
Conform lui Demsky fiintele umane
detecteaza corect ativitatea unei inteligente

520
00:54:03,214 –> 00:54:07,146
oricand observa un obiect sau
eveniment extrem de improbabil,

521
00:54:07,705 –> 00:54:10,619
care deasemenea se potriveste
unui tipar usor de recunoscut.

522
00:54:10,619 –> 00:54:14,615
Un asemenea tipar se gaseste
in muntii din Dakota de Sud

523
00:54:15,613 –> 00:54:19,342
Daca calatoriti prin vest, veti intalni
o multime de forme diferite ale muntilor

524
00:54:19,713 –> 00:54:24,091
majoritatea care nu au nici o insemnatate.
sunt doar niste roci cu diferite tipare intamplatoare.

525
00:54:24,433 –> 00:54:31,553
Dar ceea ce nu vei vedea niciodata,
sunt fetele lui Lincoln, Jefferson, Rosevelt si Washinton pe munti.

526
00:54:31,939 –> 00:54:34,762
singurul loc unde intalniti asa ceva
este Dakota de Sud.

527
00:54:35,154 –> 00:54:39,635
Si motivul pentru care sunt acolo,
este ca un sculptor excentric a decis ca vrea sa-i onoreze

528
00:54:39,635 –> 00:54:45,180
pe acesti presedinti prin a-si petrece o
mare parte din viata lui sculptandu’le fetele in acel munte.

529
00:54:45,593 –> 00:54:50,360
Acest tipar este improbabil,
un oarecare munte e deasemenea improbabil

530
00:54:50,732 –> 00:54:53,481
dar un munte oarecare obisnuit nu specifica nimic.

531
00:54:53,773 –> 00:54:58,066
Stim totusi ca au existat 4 tipi
care au fost presedinti ai SUA

532
00:54:58,066 –> 00:55:06,377
ale caror fete aveau anumite tipare,
si aceste tipare se potrivesc cu cele de pe muntii din Dakota.

533
00:55:06,733 –> 00:55:12,602
Daca ma uit in sus si vad fetele,
recunosc imediat ca ele se potrivesc cu fetele celor 4 presedinti

534
00:55:12,928 –> 00:55:17,975
care sunt cunoscute de pe bani,
portrete, picturi sau carti

535
00:55:18,317 –> 00:55:22,653
si realizez cand ma uit la munte,
ca avem nu numai o configuratie foarte improbabila a muntelui

536
00:55:23,175 –> 00:55:29,468
ci chiar una care se potriveste
unui tipar dat, independent, care indica clar o inteligenta.

537
00:55:29,895 –> 00:55:38,082
Asa ca avem o mica probabilitate si
specificitate… rezulta ca e designed/proiectat.

538
00:55:40,792 –> 00:55:44,833
Pe malul marii, un alt tipar improbabil

539
00:55:45,267 –> 00:55:48,749
inscriptionat pe nisip
ne ilustreaza cum detectam designul.

540
00:55:49,433 –> 00:55:53,293
Nimeni nu ar presupune ca acest mesaj
ar fi scris de miscarea mareei

541
00:55:53,828 –> 00:55:58,825
In schimb, datorita caracteristicilor
acestui tipar identificam cuvintele

542
00:55:59,167 –> 00:56:02,077
ca fiind niste produse ale inteligentei.

543
00:56:02,368 –> 00:56:06,462
Acest aranjament improbabil de asemenea
e in conformitate cu un tipar dat independent,

544
00:56:06,462 –> 00:56:10,113
adica cu formele literelor care
le recunoastem din alfabetul englez,

545
00:56:10,113 –> 00:56:13,608
si cu cuvintele pe care le
cunoastem din vocabularul englez.

546
00:56:14,067 –> 00:56:20,195
Asa avem deaface cu improbabilitatea aranjamentului
plus faptul ca e conform cu un tipar dat independent

547
00:56:20,493 –> 00:56:22,876
care ne face sa constientizam ca
avem deaface cu designul.

548
00:56:23,226 –> 00:56:26,934
Aceasta ilustrare sugereaza ca criteriul
lui Demsky pentru detectarea designului

549
00:56:27,694 –> 00:56:33,568
Probabilitate mica + Specificitate
sunt echivalente cu INFORMATIA.

550
00:56:33,890 –> 00:56:38,541
Tipul de informatie prezenta nu numai
in poze, texte scrise sau in secvente numerice

551
00:56:38,984 –> 00:56:43,627
dar deasemenea incodata in
software si semnale radio…

552
00:56:45,719 –> 00:56:49,508
Abilitatea de a detecta informatia
dintr-o transmisiune electro-magnetica

553
00:56:49,993 –> 00:56:53,931
a facut posibila o cautare unica
pentru gasirea inteligentei.

554
00:56:54,337 –> 00:57:00,753
De mai bine de 30 de ani astronomii angajati
la SETI (centrul pentru cautarea inteligentei extraterestre)

555
00:57:01,145 –> 00:57:06,481
au monitorizat semnalele radio din
spatiul cosmic intr-o tentativa de a gasi niste tipare bogate in informatie.

556
00:57:07,888 –> 00:57:13,756
In mod obisnuit, radiotelescoapele receptioneaza
fie zgomote aleatoare fie semnale repetitive

557
00:57:14,104 –> 00:57:18,828
produse in mod natural de stele,
galaxii sau alte obiecte spatiale.

558
00:57:21,057 –> 00:57:25,600
Dar astronomii recunosc ca daca
ar identifica vreodata un semnal care poarta in el informatie

559
00:57:26,079 –> 00:57:30,831
acesta le-ar confirma existenta
vietii inteligente inafara pamantului.

560
00:57:33,837 –> 00:57:39,467
Unii dintre ei au speculat ca o civilizatie
extraterestra ar fi putut incerca sa comunice

561
00:57:39,789 –> 00:57:43,582
prin transmiterea unor mesaje
sub forma limbajului universal al matematicii.

562
00:57:43,866 –> 00:57:48,806
Probabil sub forma unui tipar inteligibil,
cum ar fi o serie de numere prime…

563
00:57:50,372 –> 00:57:53,730
Nu o sa obtii asa ceva din intamplare,
asa ca ai nevoie de complexitate + improbabilitate

564
00:57:53,730 –> 00:57:59,298
o multime de numere prime si de asemenea
ai nevoie de un tipar, un anumit tip corect de tipar,

565
00:57:59,298 –> 00:58:04,037
nu un tipar pe care il impui tu, ci
unul care sa fie acolo in mod obiectiv.

566
00:58:06,636 –> 00:58:10,742
De 30 de ani pana in ziua de azi,
cercetarile SETI au esuat lamentabil sa gaseasca vreun

567
00:58:10,777 –> 00:58:14,169
tipar sau informatie care sa indice
catre o inteligenta a unei galaxii indepartate.

568
00:58:15,229 –> 00:58:18,332
Dar intr-un alt univers,
mult mai aproape de casa

569
00:58:18,624 –> 00:58:25,384
oamenii de stiinta au descoperit
o abundenta de informatie in interiorul nucleului fiecarei celule vii.

570
00:58:25,928 –> 00:58:29,529
ADNul are o structura care este
ideala pentru stocarea informatiei

571
00:58:30,086 –> 00:58:35,184
sub forma aranjamentelor formate din A, T, C si G…
bazele spiralei dublu elicoidale a ADNului…

572
00:58:35,540 –> 00:58:39,940
aici avem un potential urias
de stocare a unei cantitati imense de informatie.

573
00:58:40,275 –> 00:58:45,690
Nu exista de fapt nici o entitate in
universul cunoscut noua, care sa stocheze

574
00:58:46,132 –> 00:58:50,049
si sa proceseze mai multa informatie,
mai eficient decat molecula ADN.

575
00:58:50,491 –> 00:58:56,276
O secventa completa de ADN uman are
in ea 3,2 miliarde caractere individuale.

576
00:58:56,637 –> 00:59:01,084
Analizele zonelor care codeaza din ADN
au aratat ca caracterele lui chimice (A, T, C, G)

577
00:59:01,084 –> 00:59:06,336
au un aranjament specific care le
permite sa descrie instructiuni sau informatii detaliate

578
00:59:06,336 –> 00:59:12,469
la fel ca literele unei propozitii inteligibile
sau ca sirurile binare (de 0 si 1) din codurile computerelor.

579
00:59:12,927 –> 00:59:16,779
Bill Gates a spus ca ADNul e ca
program de computer, numai ca el este

580
00:59:16,779 –> 00:59:19,883
cu mult mai complex decat oricare altul
pe care am fost noi capabili sa il dezvoltam pana acum.

581
00:59:19,918 –> 00:59:23,579
Si daca reflectam la acest lucru pentru un minut,
ne dam seama ca e o observatie foarte sugestiva,

582
00:59:23,907 –> 00:59:28,255
pentru ca stim ca Bill Gates nu angajeaza
vantul si eroziunea sau generatoare aleatoare de numere

583
00:59:28,684 –> 00:59:33,083
ca sa produca un software… in schimb
el angajeaza ingineri inteligenti, ingineri de software.

584
00:59:33,440 –> 00:59:38,896
Asa ca tot ceea ce stim din experienta noastra
sugereaza ca sistemele bogate in informatie

585
00:59:39,174 –> 00:59:41,795
iau nastere numai printr-un design inteligent.

586
00:59:42,122 –> 00:59:48,027
Dar ce ne facem cu faptul ca exista
informatie in viata?… in fiecare celula vie a fiecarui organism viu?

587
00:59:48,352 –> 00:59:52,880
Acesta e misterul fundamental:
De unde vine aceasta informatie?

588
00:59:53,527 –> 00:59:57,416
In decursul ultimilor 15 ani,
omul de stiinta si filozoful Steven Meyer

589
00:59:57,722 –> 01:00:01,961
a muncit ca sa raspunda la aceasta intrebare.
Meyer a dezvoltat un argument

590
01:00:01,961 –> 01:00:04,930
care demonstreaza ca designul inteligent
reprezinta cea mai buna explicatie pentru

591
01:00:04,930 –> 01:00:12,336
originea informatiei necesare
pentru construirea primei celule vii.

592
01:00:13,202 –> 01:00:19,005
E o parte a bazei noastre de cunostinte
faptul ca agenti inteligenti pot produce

593
01:00:19,375 –> 01:00:21,883
sisteme bogate in informatie.
Asa ca argumentul nu e bazat pe ceea ce nu stim

594
01:00:21,883 –> 01:00:25,848
ci e bazat pe ceea ce stim
despre structura de tip cauza-efect a lumii.

595
01:00:25,848 –> 01:00:32,365
Stim in prezent ca nu exista nici o explicatie
naturalistica, nici o cauza naturala care sa produca informatie

596
01:00:32,692 –> 01:00:38,020
nici selectia naturala, nici procesele
auto-organizatoare, nici pura intamplare.

597
01:00:38,320 –> 01:00:45,170
Dar cunoastem in schimb o cauza care
e capabila sa produca informatie: inteligenta.

598
01:00:45,170 –> 01:00:49,007
Asa ca atunci cand oamenii ajung la
concluzia designului ca urmare a prezentei informatiei din ADN

599
01:00:49,342 –> 01:00:55,382
acestia efectiv fac ceea ce in stiinta de tip istoric
este denumit: referire la cea mai probabila explicatie.

600
01:00:55,382 –> 01:01:01,859
Asa ca atunci cand gasim un sistem bogat
in informatie… in moleculele ADN ale celulelor

601
01:01:02,180 –> 01:01:05,738
putem sa concluzionam ca o inteligenta
a jucat un rol in originea acelui sistem…

602
01:01:06,085 –> 01:01:11,205
chiar daca nu am fost acolo sa
observam cum acel sistem si-a inceput existenta.

603
01:01:12,353 –> 01:01:16,643
Munca lui Meyer privitoare la
originea informatiei genetice e acum parte a unui

604
01:01:16,643 –> 01:01:22,169
caz stiintific detaliat in favoarea designului
care a luat nastere intr-o intalnire

605
01:01:22,169 –> 01:01:26,531
a unor oameni de stiinta si filozofi,
din anul 1993 de pe coasta centrala a Californiei.

606
01:01:27,678 –> 01:01:33,237
Obiectivul lor era sa reexamineze o idee
care a dominat biologia de mai bine de un secol.

607
01:01:33,616 –> 01:01:40,391
In acest proces au dat nastere unei teorii
care a ajuns sa fie cunoscuta drept: Design inteligent.

608
01:01:40,955 –> 01:01:48,097
Pentru mine mare promisiune a designului
e ca ne da o unealta noua de explicare

609
01:01:48,506 –> 01:01:53,271
care isi are locul ei in cadrul stiintei.
Cauzele inteligente sunt reale, lasa dovezi ale existentei lor

610
01:01:53,598 –> 01:01:58,919
iar o stiinta sanatoasa e aceea care cauta
ADEVARUL…  si lasa dovezile sa vorbeasca de la sine.

611
01:01:59,291 –> 01:02:05,136
Argumentul in favoarea designului
inteligent e bazat pe observarea faptelor,

612
01:02:05,622 –> 01:02:10,591
aceasta este definitia mea a unei stiinte bune,
si anume observarea faptelor.

613
01:02:10,968 –> 01:02:14,309
Si cand observi faptele, asa cum
a facut Michael Behe… ce observi?

614
01:02:14,752 –> 01:02:19,324
Observi aceste tipare incredibile
de complexitari interdependente

615
01:02:20,091 –> 01:02:24,808
Si felul in care ajungem la concluzia
designului inteligent in cazul flagelului bacterian

616
01:02:23,753 –> 01:02:27,972
e acelasi fel prin care ajungem la concluzia
designul inteligent al unui motor de barca…

617
01:02:27,972 –> 01:02:32,256
cand ne uitam la un motor de barca, vedem
cum partile acestui interactioneaza si asa mai departe

618
01:02:32,256 –> 01:02:33,526
si stim ca cineva a facut acel motor.

619
01:02:33,933 –> 01:02:38,304
Felul in care judecam este acelasi
si pentru masinile biologice,

620
01:02:38,304 –> 01:02:41,981
asa ca ideea designului inteligent e cu
siguranta una cat se poate de stiintifica…

621
01:02:42,634 –> 01:02:48,538
cu siguranta are implicatii religioase,
dar argumentul nu depinde de premise religioase.

622
01:02:49,629 –> 01:02:55,116
Cand ma uit obiectiv la dovezi, fara
sa elimin din start posibilitatea designului.

623
01:02:55,501 –> 01:02:59,662
designul pur si simplu iese in fata
ca fiind cea mai probabila explicatie.

624
01:03:00,105 –> 01:03:02,099
Si de aceea cred ca el este adevarat.

625
01:03:02,420 –> 01:03:05,336
Cred ca designul e din nou in centrul atentiei..

626
01:03:05,715 –> 01:03:09,731
pentru ca nu ne putem explica
aceste sisteme prin legi naturale

627
01:03:10,038 –> 01:03:14,422
si daca cautam adevarul, si daca acestea
sunt intr-adevar proiectate(designed)

628
01:03:14,735 –> 01:03:17,473
ar fi bine sa fim ingineri
proiectanti ca sa intelegem mai bine

629
01:03:17,473 –> 01:03:22,317
atunci eu intreb care e problema?
trebuie sa mergi acolo unde datele te conduc.

630
01:03:22,317 –> 01:03:29,991
iar implicatiile?.. Da, cu siguranta
au implicatii metafizice profunde… dar si ce daca?

631
01:03:30,900 –> 01:03:37,452
Asa ca avem deaface cu o idee foarte puternica
conform careia universul este rational, inteligibil

632
01:03:37,858 –> 01:03:43,193
predefinit de o inteligenta Suprema care a
facut aceasta lume in asa fel incat sa fie inteleasa

633
01:03:43,193 –> 01:03:49,150
e ceva ce redefineste programul stiintei
pentru ca apoi te poti uita la lume,
si aceasta va capata sens.

634
01:03:49,150 –> 01:03:54,281
Daca totul nu e decat o asamblare haotica
nu avem nici un motiv sa ne asteptam la rationalitate in lume.

635
01:03:54,281 –> 01:04:02,837
Dar daca de fapt lumea este produsul unei minti
atunci stiinta devine un proiect imens de rezolvare a enigmelor.

636
01:04:03,249 –> 01:04:12,336
In care e de asteptat sa gasesti rationalitate,
frumusete, comprehensibilitate chiar incepand cu fundatia oricarui lucru.

637
01:04:12,336 –> 01:04:18,632
Acum 150 de ani, Darwin a transformat stiinta
cu teoria sa a selectiei naturale/evolutiei

638
01:04:19,320 –> 01:04:23,582
Astazi, aceasta teorie e confruntata
cu niste provocari formidabile

639
01:04:24,450 –> 01:04:30,771
Designul inteligent a initiat atat descoperiri
cat si dezbateri intense privind originea vietii pe pamant.

640
01:04:30,775 –> 01:04:35,455
Si pentru un numar tot mai mare
de oameni de stiinta reprezinta o paradigma

641
01:04:36,192 –> 01:04:43,162
adica o idee cu puterea de redefini
inca o data fundatiile gandirii stiintifice.

642
01:04:43,699 –> 01:04:48,106
In timpul sec. al XIX-lea oamenii de stiinta
credeau ca exista 2 entitati fundamentale:

643
01:04:48,533 –> 01:04:52,450
MATERIA si ENERGIA.
Dar cu cat inaintam in sec. XXI

644
01:04:52,915 –> 01:04:58,405
apare o a treia entitate fundamentala
pe care stiinta trebuie s-o recunoasca: INFORMATIA.

645
01:04:58,405 –> 01:05:01,790
Asa ca incepem sa ne intalnim din ce in ce
mai des cu biologia erei informatice

646
01:05:02,203 –> 01:05:07,646
si suspiciunea creste tot mai mult ca tot
ceea ce vedem in molecula ADN e de fapt opera unei MINTI

647
01:05:07,995 –> 01:05:18,490
un produs al inteligentei,
ceva ce poate fi explicat doar prin designul inteligent.

648
01:05:21,334 –> 01:05:27,115
“Dezlegarea misterului vietii”

649
01:05:29,642 –> 01:05:57,453
www.thetruth.uv.ro/_articole/Art_03.html